許多似是而非的言論
會讓人搞不清楚
我寧願相信有科學根據的醫學期刊論文
可公開查證的報告
與可信賴的專業人士的報告
網路上ㄧ大堆沒有根據的說法
很令人頭痛
我有親人在美國
就是被這種沒有根據的網路謠言洗腦
竟然不去打疫苗
真是無言

在定義上中共不等於中國
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54160536
不要被中共間諜拿中國來道德綁架了
他媽的笑死

台灣疫情：「神話破滅」背後的四個看點2021年5月25日

圖像來源，Getty Images
圖像加註文字，台灣民眾求神祈福
新冠疫情全球爆發以來，台灣一直成功阻擋病毒入侵，2020年4月至12月連續8個月的本土感染零確診記錄也讓台灣人引以為傲。
一年多以來，台灣的社會和經濟活動大部分照常進行，不受影響，少數幾次社區感染最後也都以清零並解除隔離告終，學校照常上課，各行各業照常上班，演唱會、職棒比賽也都開放觀眾入場。
但是自2021年4月底、5月初以來，受到全球讚譽的台灣「防疫神話」在短短的數周之間破滅，先是有華航機師諾富特酒店群聚感染事件，然後又爆發萬華茶室群聚和多個地方的衍生感染。
為因應本土社區感染連續每日數百確診病例，台灣已經實施並延長了第三級防疫警戒至少到6月中，這距離「全面封城」的第四級警戒只差一步。
一年多以來的成功防疫，為什麼最後會突然爆發多起本土社區感染，曾讓台灣人引以為傲的新冠疫情防治措施又為什麼出現破口？
台灣疫情：本土確診新增333例 再創單日新高台灣本地單日新冠確診急升至180 兩地三級警戒外出需戴口罩外緊內松和安全錯覺

圖像來源，Getty Images
圖像加註文字，台灣防疫工作
新冠病毒一開始在武漢出現的時候，台灣立刻就關閉了邊界，任何入境者都需要經過嚴格的隔離和篩檢措施，到如今入境隔離篩檢措施依然存在。
嚴密的入境篩檢在此前也一直是奏效的，成功地將新冠病毒防堵在大門之外，少數入境的確診者也都能夠獲得妥善照顧和治療。
這樣嚴密的防控措施日子久了就讓台灣民眾產生一種安全的錯覺，誤以為社區是安全的，新冠病毒進不來，這種「外緊內松」的防疫心態也讓人們對新冠疫情失去了警戒心。
尤其是台灣航空公司機組人員的檢疫措施，從最早的居家檢疫14日，逐步放寬為3+11（居家檢疫3日，自主健康管理11日），形成防疫破口，再加上防疫旅館標凖作業流程出現疏失，最終爆發華航機師諾富特酒店群聚感染事件。
經過檢疫後發現，華航諾富特群聚感染的新冠病毒是英國變異毒株B.1.1.7，而後來的萬華茶室群聚和多個地方衍生感染的病毒定序也與之相同。有分析說，英國變種病毒很可能因群聚案被傳入社區。
抗疫「典範」台灣陷入質疑：航空機師集體染疫，社區案例陡升台灣本土疫情危機：前線醫護人員的心聲及觀察為什麼不打疫苗？

圖像來源，Getty Images
圖像加註文字，在這波本土疫情暴發之前許多台灣人對疫苗興趣不大
台灣疫情一發不可收拾的另一個原因是，和其他國家相比，台灣的新冠疫苗接種率非常低，這裏有幾個層面的因素。
首先，在這一波本土疫情爆發之前，和世界很多其他地方相比，台灣是相對安全的，本土感染機率非常低，很多人不覺得有必要接種疫苗，至少在疫苗生產數量不足，或其他地方更需要疫苗的時候，「台灣不需要跟別人搶」。
其次，新冠疫苗的安全性讓台灣許多人感覺到疑慮，尤其是牛津/阿斯利康疫苗有少數接種者出現血栓症狀甚至死亡的案例，而台灣目前主要到貨的就是牛津/阿斯利康疫苗。
另外，台灣政府採購疫苗的速度和其他國家相比也是比較緩慢的。台灣政府一直到多種新冠疫苗陸續受到歐美國家的批准認證之後才開始向廠商洽購，而這個時候大多數的頭幾批的生產量早已經被其他國家預訂一空，而這些國家在疫苗研發期間可能早就已經投資研發經費，因此台灣拿到的疫苗數量非常少。
僅僅在一、兩個月以前，要不要打疫苗，哪些人優先施打疫苗等問題在台灣還是熱烈討論的話題，現在疫情一下子爆發，許多人都搶著預約排隊，但問題是台灣的疫苗數量遠遠不足。
台灣2300多萬人口卻只有三十萬劑疫苗，而自美採購的約500萬劑莫德納疫苗，還未進入台灣，目前台灣政府已宣佈暫停「自費疫苗接種」，以因應醫療資源及人力分配。
台灣疫情：本地確診持續破百，"疫苗慌"能否盡快得到緩解台灣疫情：40萬劑AZ疫苗緊急運抵台灣 但有市民拒絶接種稱"我不想當白老鼠"校正回歸是什麼意思？

圖像來源，Getty Images
圖像加註文字，台灣中央疫情指揮中心陳時中對外說明最新情況
台灣本土感染確診人數爆增之後，還出現一個新的熱詞，那就是「校正回歸」。
這是台灣衛福部長陳時中首先提出的名詞，意思是將新公布的確認病例數回溯追加到之前公布的數據上面。
這種說法立刻引發台灣各界熱烈爭議，不少人批評指揮中心校正回歸後確診數瞬間大增，那之前的數據是否涉嫌掩蓋真相，但陳時中解釋說這是因為「檢測塞車」，檢測量能恢復之後就會有校正回歸的數據。
但校正回歸一詞還是讓許多台灣人摸不著頭腦。還有媒體報道這影響了人們對官方公布數據的信心，台北市長柯文哲就表示，他當了一輩子的醫生，還是第一次聽到過校正回歸。
事實上，許多國家在新冠疫情爆發之初都有過所謂的校正回歸的概念，因為疑似病例突增造成檢測量能不足，例如英國也曾經有平日確診數高，周末確診數低的情況，時間一旦拉長，再將統計數改為「過去7日平均確診數」的話，就不會再有校正回歸的問題。
超前部署和造神運動台灣本土疫情蔓延，反對黨也抓住這個機會趁勢猛攻，過去一年來執政的民進黨由於防疫成功一直處於民意支持高點，現在一下子就幾乎快被反對黨「打趴」。
國民黨不少民意代表將矛頭指向中央疫情指揮中心的指揮官衛福部長陳時中，指責他身為防疫總指揮應該為此負最大責任。
國民黨立法委員費鴻泰在政論節目上說，過去一年多以來陳時中被捧為「神一樣的人」，所有人都「順時中」，沒有人敢批評他說他不好，那現在又該如何呢？
國民黨立法委員鄭麗文也批評說，過去民進黨政府都在忙著表功，吹捧台灣在民進黨執政下防疫做得有多麼成功，現在疫情擴大，所謂的超前部署都到哪裏去了？
在諸多的批評聲浪中，也有不少民眾給予支持和打氣。
去年全球疫情爆發以來一直享有高度民意支持的陳時中，想必現在也能體會到「成者為王、敗者為寇」的道理。

有關疫苗的種種效果或是副作用
網路上有許許多多
有很多目的的人
就像是有些人為了賺讚
或是賺流量
拼命發些奇奇怪怪的內容的文章
就像這個論壇裡
有些人的文章
小弟是連看都不屑看的
因為信用等級
在小弟看起來
列入
不屑一顧等級啦

如果你不認識這個人
對這個人的背景不太清楚
可以從這個人以往的發言紀錄
來看待這個人的發言信用等級
就像我們看很多論文的發表一樣
我們會想知道
發表這個論文是由甚麼機構?甚麼國家?甚麼樣的人?
所發的
不同的機構
不同的國家
不同的人
我們對其發表內容的信任度
自然必須有我們的自我解讀
不要過分信賴
所謂網路上流傳的新聞或是評論
就像買股票一樣
總是會有許多真真假假的新聞
只要能分辨
何者比較接近真實
就有比較大的勝算在股市當中賺取微薄的利潤

大家一同分享

參考看看啦

https://irb.nctu.edu.tw/img/faq_09/衛生福利部受試者保護宣導手冊_參與者版本.pdf

全球病毒爆發到研發疫苗以來，不到一年半的時間，如何完成三期試驗？別忘了一套人體試驗因疫苗的不同，所需時間也不同；在取得政府核發上市許可之前，其發展是一個漫長、艱辛且昂貴的過程，主要分為三大階段:理化分析、動物實驗、 人體試驗，其基本原則為:先確定安全無害，再確定有效!
人體試驗階段，藥品的人體試驗，可再細分為四個階段:

第一階段試驗的目的是要了解這種藥物對人體的毒性有多大，會造 成那一種器官的傷害，傷害有多大，是否在可忍受的範圍內?綜合所 有的資料，以決定這種藥物的安全劑量。當然，在進行人體試驗之前 要先進行動物實驗，但是人和動物畢竟不同。對動物安全的藥物還是 有可能對人體有害。因此，第一階段試驗大多僅在少數健康的志願者 身上進行，主要是要建立這種藥物對人體安全性的資料，是屬於臨床 毒物學範圍的研究。
第二階段試驗的目的是要知道這種藥物到底有沒有效，最合適的治 療劑量是多少?它和其它藥物會造成那些交互作用，是否具有臨床上 的應用，值不值得開發?第二階段試驗是在病人身上進行的初步療效 觀察，一般規模都不大，通常在一百人左右，主要是為了收集進行第 三階段臨床試驗所需要的許多基本資料。治療癌症所用藥品的臨床試 驗，因為毒性太大，在正常人身上做第一階段試驗不合倫理，因此會 直接在病人身上試用，了解其療效及可忍受的劑量，同時執行第一和 第二階段試驗。
若這個藥物經第一階段和第二階段試驗的基本資料評估後，認為值 得在臨床上使用，便會進行第三階段的臨床試驗。第三階段臨床試驗 通常花費最多的人力、物力及時間，嚴謹的使用對照組、隨機分配、 盲化等基本原則，有時甚至要聯合多個醫學中心，進行多中心研究， 以作完整的療效評估。通過第三階段臨床試驗的新藥，就可以向政府 的主管機關申請上市許可。
有效且安全的藥品審核通過上市後，為了解此藥物是否有慢性副作用的存在，所進行的臨床試驗，稱為第四階段試驗。由於在第三階 段臨床試驗時，觀察時間不長，使用的病人數目不多，僅能知道這個 藥物的部份急性副作用，對此藥物副作用的了解有限。因此要靠上市後的監視，看看是否有其他副作用或慢性副作用的存在。
第四階段試 驗的臨床試驗，主要目標是在追蹤藥品長期使用之副作用，和第三階 段臨床試驗的目標不同。了解藥物長期使用之安全性所進行的追蹤研 究，才是第四階段試驗。


各廠疫苗也都是做完人體二期試驗，才"緊急緊急緊急”通過上市。
一般來說，整個人體試驗四期起碼需要3年以上的時間，人類有辦法等那麼久嗎？


打了疫苗有血栓...等的風險（個案狀況不代表全人類）；有一說是人種的關係。

那沒打的風險是不是也要考慮一下？

不打也可以，風險是：
沒染疫，會不會被別人傳染，還不知道，反正還活著。
染疫了，身體免疫系胞強大到把病毒殺光光，有抗體，還活著；
但有可能攜帶病毒再傳給家人、親近的人、全聯的店員、seven的店員。
前提是，人體必須撐過染疫期，撐不撐的過，也不知道。

魚與熊掌不可兼得，這個世界上沒有一件事是零風險的。

想知道結果，就是”一試二試再試”，是科學論証的根本。

3/27/2020上傳的影片，可以參考看看。

https://www.youtube.com/watch?v=Ri69EYPSYn8

紅大
在打第二劑前, 是否可以再多參考, 美國對福奇(國家傳染病研究所所長)的調查
已經握有他與犯罪集團有掛勾,這些磚家掌握國家機器和媒體話語權
在這段時間世界上有很多科學家, 對尚未經過充分驗證的實驗疫苗進行了研究
諾貝爾獎得主蒙塔尼耶驚爆中共病毒疫苗正創造變種病毒gnews.org/zh-hant/1262585/

其實是 有權勢和巨大利益 的一方(含疫苗大藥廠), 掌握媒體話語權
所以資訊是很混亂的, 比投資更需要做足功課 是大家辛苦之處
160 多位專家聯合聲明 COVID 疫苗“不必要、無效和不安全”
https://gnews.org/zh-hant/1292320/

科技寡頭聯合大型製藥公司犯下反人類罪行, 政府的採購決策....都牽涉龐大利益
https://gnews.org/zh-hant/1291827/

補充原音影片